Este reflexivo comentario, parte de un
artículo de Lidia Falcón en Público.es el 3-1-16, titulado “LA VERDAD ES SIEMPRE
REVOLUCIONARIA” Totalmente de acuerdo apreciada Lidia. No me extraña que
este concepto te preocupe, por tu compromiso político en defensa de los
derechos de la mujer en plano de igualdad con el hombre. (…)
Pero dada la desigualdad que sigue existiendo,
entiendo tu decepción respecto a la política revolucionaria marxista, dando a
entender que en algunos partidos las verdades brillan por su ausencia y el
hombre nuevo que pretendía Marx, no se conseguirá sombreando la verdad (…)
Sobre este asunto ya escribiste en la
campaña preelectoral de las generales, acusando a los partidos de no defender
los derechos feministas por lo que te presentabas -con ciertas reservas- en la
candidatura de IU-UP, pero finalmente no lo hiciste. Respecto a tu
preocupación, comenté entonces que no es tanto cuestión de partidos como de su
política social real. Por ello, pienso que la verdad sí es siempre
revolucionaria no solo en política, sino también regenerando todos los ámbitos
sociales, debiendo ser considerada como la garantía de todo el patrimonio ético
político-social de la izquierda y del pueblo, protagonizado por la
sociedad civil sin privilegios, trabajadora o no. Por ello, la mentira y
toda manipulación, es un atajo al despeñadero (…)
Respecto a tu crítica sobre la política
revolucionaria marxista, entiendo que cuando se burocratiza excesivamente, se
abre la puerta a la contaminación neoliberal sin escrúpulos. Para intentar
“inmunizarse” hay que acudir a las fuentes inspiradoras de la justicia social
igualitaria libertadora, eso sí, anteponiendo la “verdad” en torno a esta
justicia en la interpretación de los textos y refrendada con la praxis fraternal,
sincera, individual y colectiva.(…)
Para intentar conseguirlo y despejar tanta
confusión ¿qué hacer? -hay que recordarlo- aplicar el análisis del
materialismo histórico sobre la realidad actual, en función de la nueva
composición de clases sociales, de dicha sociedad civil. (…) –La expresión de
este materialismo no se refiere al mercantilismo, sino a la indivisible
composición material y espiritual humana y cósmica- (…)
. Por otro lado ¿cómo no cuestionar las
políticas dogmático-sectarias enquistadas?
Respecto a las verdades revolucionarias
¿cuáles serán las más significativas? Sin duda las objetivas
verificables, porque las subjetivas son más bien interpretables, aunque también
manipulan conscientemente con dudosa ética, e involuntariamente por la perversión
semántica (…) Sobre las subjetivas –pido disculpas a IU-UP por mis
fraternales reflexiones excesivamente críticas- por difundir en Cantabria
en la campaña electoral la posibilidad de conseguir representación
parlamentaria, cuando todos los sondeos daban negativos. En este aspecto Lara
Hernández: responsable estatal de convergencia de IU, abandonó su cargo,
criticando la estrategia electoral, haciendo un llamamiento para que la Federación de
izquierdas, no se quede al margen de los cambios que se están dando en el
Estado. Porque quien no se adapte con urgencia a esta nueva etapa,
formará parte irremediable del pasado. “¡Atención, aguas pasadas no
mueven molinos!!” (…)
Por otro lado, la moral política creada
por la derecha basada en el mercantilismo –al margen de la ética individual- no
contempla los valores del concepto ético, porque en el capitalismo -hay
que reiterarlo- “por ser el enemigo más perverso de la humanidad de todos los
tiempos”, no puede existir por sus antagónicas contradicciones (…)
¿Cómo compaginar la necesaria justicia social con esta “ilegítimable
democracia” que permite –según Forbes- que 4 familias españolas atesoren más de
80.000 millones, equivalentes al 8% del PIB? Para intentar el cambio,
Podemos pertrechado con su filosofía política regeneradora
democrático-participativa y la pedagogía transparente de la verdad libertadora,
hasta en Cantabria -a pesar de “cocerse habas a calderadas” se está haciendo
realidad. “Por comprometerse con el cambio real, se enfrenta a la violencia de
la neo-guerra -con probables crímenes de lesa humanidad- a las mega-élites
financieras y empresariales, a la corrupta monarquía, a los militares
neo-colonizadores, a la jerarquía católica conservadora, a la autoridad
universitaria de excelencia, a los partidos que lo han permitido, a los mas
media manipuladores etc.” (…)
Es tal el acoso y derribo, que Interior ha
filtrado un informe inexistente sobre un dinero que había cobrado
Iglesias de Irán, que es mentira (…)
Por defender el elemental derecho a la
autodeterminación en el Estado plurinacional, le acusan “fascistoidamente” de
romper España, cuando la desean unida (…) A sí mismo, le acusan de
engañar –pudiendo formar grupos parlamentarios- a quienes en la periferia
se presentaron coaligados con Podemos, cuando el reglamento de las
cortes es interpretable y el acuerdo que tuvieron, era para defender
principalmente los intereses territoriales. Así lo manifiesta Yolanda Díaz
diputada gallega de Marea; “no es Podemos, si no tenemos grupo será un fraude
de ley” ¡Haber si se enteran en qué consiste “la legitimidad democrática”!! (…)
Respecto a la manipulación mediática
convencional del 4º poder, es tan aberrante que se ha convertido en el sostén
de la corrupción del ejecutivo y en su transmisor por orden
bipartidista. Por otra parte, existen periodistas –“disculpas por
mi fuerte, fraternal, sincera, tardía y excepcional crítica
individual”- a G. Bedoya por su ultraje permanente a Podemos en la prensa
cántabra ¿Lo hará por el entorchado de suprema sabiduría y código ético a su
medida, para impartir conocimientos absolutos con autoridad y desprecio a
quienes no coinciden con sus incuestionables criterios, propios de los sumos
sacerdotes? ¿Creerá que su pedagogía es progresista defendiendo su supuesto
estatus quo burgués? “¿No pasarán factura los títulos adquiridos en el
Opus? (…)
Santander
Cantabria
No hay comentarios:
Publicar un comentario