domingo, 8 de diciembre de 2013

CRÍTICA A LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA




Los medios informativos considerados el cuarto poder, con el desarrollo tecnológico se han convertido en el principal soporte del perverso capitalismo. ¿En qué consistirá la corrupta manipulación? 1.- Obviamente en (des)informar conscientemente   por intereses ajenos a todo código ético digno 2.- En medias verdades, calculadas para que cuelen (…) 3.- En subjetividades y ambigüedades confusas, ocultando realidades objetivas constatables  4.- En omitir en hechos reales, el contenido explícito de la verdad comprobable, enmarañando el contenido.  5.- En la pereza profesional sin conocer las causas, por no entrar en el fondo de los asuntos. 6.- Por dejarse arrollar por el exceso de acontecimientos noticiables, sin distinguir los más transcendentes, etc. etc. En este artículo, haré una reflexión crítica sobre el especialista en la política árabe Alba Rico. Entiendo que en algunos asuntos informe acertadamente, pero en otros, se la ve “el plumero” (?) Me es ingrato criticar a personas concretas, pero no le juzgo ni incrimino, lo hago considerando algunos errores conceptuales. Este comentario,  se debe a una charla que dio recientemente en Santander, careciendo de pedagogía participativa, por el escaso tiempo dedicado al coloquio. No obstante, a un comentario que le hice sobre la Primavera árabe,  que considero un crudo Invierno,  por los crímenes de lesa humanidad cometidos en Libia por el terrorismo capitalista internacional (con la intervención del ejército español y el uso de Rota por EE.UU.) que continúa masacrando en Siria.  ¿Habrá alguien documentadamente informad@,  que crea  que estos crímenes, más la ocupación y saqueo, sean producto de dicha Primavera? ¿Cómo aceptar que no sea perversa, la actitud del Consejo de (in)seguridad de la ONU, proponiendo la ocupación del espacio aéreo por la OTAN, acusando a Gadafi de reprimir a su pueblo, sabiendo que  defendía la soberanía de Libia, contra la agresión imperialista a la política renacionalizadora del petróleo, para mejorar al pueblo?  ¡Esta fue la principal causa del magnicidio y demás crímenes. Sin embargo,  el Sr. Rico no le daba mucha importancia. A otro comentario mío, sobre la necesidad de acudir a los medios alternativos, por la manipulación de los convencionales, respondió que los alternativos son los que más manipulan ¿Se referiría a los inevitables infiltrados, entre los que se incluiría él…? Para finalizar dijo: Que Gadafi no era antiimperialista. Ante esta respuesta, sólo cabe la negación historiográfica solvente de Libia y de su líder político-moral Gadafi. Estas contestaciones, amplían la hipótesis de qué intereses le inspiran sus informaciones y opiniones. ¿Por qué el presidente de EE.UU. Reagan, intentó eliminarle bombardeando su residencia  muriendo una hija, si no, por ser quien más bloqueó el petróleo a EE.UU. por la represión a Palestina? Por otro lado, conocer la realidad política, cultural, económica, religiosa… de aquellos pueblos, no garantiza el acierto en la información de sus análisis. Porque parece carecer de rigor científico sociológico y político, por considerar que también Libia y Siria han sido dictaduras políticas, habiendo vivido en democracias más participativas que en occidente, conjugando la política con el respeto a sus culturas, para conseguir un alto grado de desarrollo humano solidario y social. Eso sí, con sistemas institucionales diferentes. En Libia funcionaba la Asamblea Popular, compuesta por todos los importantes sectores sociales, disfrutando gratis de los servicios de agua, gas y electricidad. En Siria, funcionan electoralmente como en Occidentales. Pero su política socioeconómica pública-estatal, les permite garantizar los derechos básicos con calidad de vida digna. Estos éxitos son para el imperialismo, los delitos que han hecho de Libia y ahora de Siria el epicentro de la lucha antiimperialista. Así lo afirma el prestigioso sociólogo yanqui James Petras. ¡Como por la boca muere el pez!  ¿Qué dirá Alba Rico cuando se entere de que MANDELA al año siguiente de ser liberado, hizo una visita oficial a Libia expresando textualmente: “La más profunda gratitud, por la ilimitada cooperación,  con la cual, la revolución Libia no cesó de brindar apoyo a la lucha del pueblo de Sudáfrica por la libertad y la autodeterminación”. Aprovecho para unirme a los sinceros homenajes póstumos a MANDELA, no a las parodias de lágrimas de cocodrilo, como dice Eduardo Galeano respecto a EE.UU. y a sus miserables lacayos aliados, habiéndole tenido por terrorista 60 años. El próximo tratará del troskismo.

Paco Torre Soberón

 

      

2 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. A la luz de un análisis basado en la dialéctica de las tesis de Karl Marx, todos los actuales regímenes feudales u semifeudales de oriente medio podrían encajar en lo que él define como sistemas basados en el modo de producción asiático. Estos se caracterizan por una fuerte centralización del poder político y económico en colectivos de tipo patriarcales. El carácter revolucionario de un régimen debería medirse no en cuanto al enemigo al que se enfrentan sino de acuerdo al tipo de sociedad que intenta construir. En tanto que buscan la consolidación de regímenes hereditarios de tipo patrialcal que controla (cual monarquias) todos los recursos de su país en coalición con los jefes de tribus que respaldan un orden político de tipo oligárquico. Hacer de estos tiranos héroes por el solo hecho de que se enfrenten a los enemigos de Rusia, no me parece que amerite suficientemente la condición de antiimperialista o anticapitalista. ¿No es acaso la Rusia pos comunista un ejemplo atroz de capitalismo salvaje? La acumulación de recursos en las clases dominantes marginando al pueblo del bienestar material son conductas políticas de tipo capitalista e imperialista aunque sean ejercidas por los enemigos de EEUU.

    ResponderEliminar